Bienvenido a esta página del sitio    creado y actualizado personalmente por el autor Guido Pagliarino de acuerdo con el antiguo sistema html, un sitio que no exige nada más que presentar sus libros de manera elemental e inmediata.

    Solo en italiano:  Ir a la página con la lista de libros de papel de Guido Pagliarino      Ir a la página con la lista de libros electrónicos de Guido Pagliarino      Ver la lista de narraciones de libros de autor     Ver todos los libros y libros electrónicos de Guido Pagliarino traducidos a otros idiomas

LIBRO PREMIADO CON PLACA DE MÉRITO AL PREMIO DE PAZ 2004 DEL "CENTRO STUDI CULTURA E SOCIETÀ"

Guido Pagliarino

Jesús, nacido en el año 6 «antes de Cristo» y crucificado en el año 30 (Una aproximación histórica)
 Ensayo sobre la historicidad de Jesús y la predicación apostólica y sobre la correcta formación del Nuevo testamento
Traducción del italiano al español de Mariano Bas - Distribución Tektime -Copyright © Guido Pagliarino

ÍNDICE         BIBLIOGRAFÍA PRINCIPAL     PRÓLOGO DEL AUTOR Y PRIMEROS PÁRRAFOS

Vea algunas de las bibliotecas que venden este libro

 MIRA LA PRESENTACIÓN DE LAS EDICIONES ORIGINALES ITALIANAS DE ESTE LIBRO  

Algunas de las bibliotecas que venden este libro:                                                          TOP

BIBLIOGRAFÍA PRINCIPAL
Evidentemente, varias ediciones de la Biblia y sus comentarios y prólogos respectivos de los Libros, sobre todo:
* La Bibbia, Edizioni Àncora, 1974; [La Biblia]
* La Bibbia di Gerusalemme, EDB Edizioni Dehoniane Bologna, 1986; [La Biblia de Jerusalén]
* Vangeli e Atti degli apostoli con note a fronte, Edizioni Paoline, 1997; [Evangelios y Hechos de los Apóstoles con notas adicionales]
* Lettere e Apocalisse, idem, 1998. [Espístolas y Apocalipsis
* AA. VV., a cargo de Giovanni Filoramo y Daniele Menozzi, Storia del Cristianesimo, vol. I, Gius. Laterza & Figli, 1997.
* AA.VV, a cargo de Alexander, David y Pat, Guida alla Bibbia, Edizioni Paoline, 1980.
* AA. VV., Quel Gesú, Cittadella Editrice, 1973.
* AA. VV., Il Cristianesimo questo sconosciuto, 2 tomo, Didaskaleion de Turín, 1996.
* AA.VV., In principio – La comunicazione nella Bibbia, Edizioni San Paolo, 1995.
* Abbagnano, Nicola, Storia della Filosofia, UTET, 1974. [Publicado en España como Historia de la filosofía (Barcelona: Montaner y Simón, 1964)]
* Aron, Robert, Gli anni oscuri di Gesú, Mondatori, Oscar uomini e religioni,1987. [Publicado en España como Los años oscuros de Jesús (Barcelona: Taurus, 1992)]
* Baima Bollone, Pier Luigi, Alla ricerca delle reliquie di Cristo – L’impronta di Dio (solo los dos primeros capítulos y las fotografías de descubrimientos arqueológicos), Arnoldo Mondadori S.p.A., 1985.
* Bouquet, Alan, Breve storia delle religioni, Arnoldo Mondadori Editore S.p.A., 1972.
* Canfora, Luciano, Storia della Letteratura greca, Gius. Laterza & Figli, 2001, cap. XXXVII, «I libri del Nuovo Testamento», pp. 648-662.
* Citati, Pietro, La luce della notte – I grandi miti della storia del mondo, Mondadori S.p.A., 1996. [Publicado en España como La luz de la noche (Barcelona: Seix Barral, 1998)]
* De Lubac, Henry, Il dramma dell’umanesimo ateo, Editrice Morcelliana, 1988. [Publicado en España como El drama del humanismo ateo (Madrid: Ed. Encuentro, 1997)]
* Dianich, Severino, La casa del popolo di Dio, Edizioni San Paolo, 1993.
* Duquesne, Jacques, Il vero Dio di Gesú, Piemme, 1998.
* Flusser, David, La setta di Qumran, Piemme, 1998.
* Forte, Bruno, Piccola introduzione alla Fede, Edizioni Paoline, 1992. [Publicado en España como Breve introducción a la fe (Madrid: Editorial San Pablo, 1994)]
* Franzen, August, Breve storia della Chiesa, Editrice Queriniana, 1987. [Publicado en España como Historia de la Iglesia (Bilbao: Editorial Sal Terrae, 2015)]
* Geymonat, Ludovico, Storia del pensiero filosofico e scientifico, Garzanti, 1975. [Publicado en España como Historia del pensamiento filosófico y científico (Barcelona: Ariel, 1993)]
* Keller, Werner, La Bibbia aveva ragione, Aldo Garzanti Editore, 1979. [Publicado en España como Y la Biblia tenía razón (Barcelona: Omega, 1991)]
* Laurentin, René, Dio esiste, ecco le prove, Piemme, 1997.
* Marinelli, Emanuela, La Sindone, un’immagine “impossibile”, (por las páginas dedicadas a la presunta muerte aparente de Jesús) Edizioni San Paolo, 1996.
* Martin J. y Mehrgard D. comentario a la tabla 2: Comunità cristiane nei secoli I e II; y Martin J., comentario a la tabla 3: Strutture comunitarie del cristianesimo primitivo; en Atlante Universale di Storia della Chiesa, Piemme, Libreria Editrice Vaticana, 1991.
* Moraldi, Luigi, (editor), Vangeli apocrifi, Piemme, 1996.
* Poupard, Paul, La nuova immagine del mondo, Piemme, 1996.
* Quasten, Johannes, (vol. I y II) y AA. VV., principalmente Angelo di Berardino - Institutum Patristicum Augustinianum - (vol. III): Patrologia, Marietti; Vol. I 1971, Vol. II 1973; Vol. III 1978.
* Quesnel, Michel, La storia dei Vangeli, Edizioni Paoline, 1991. [Publicado en España como La historia de los Evangelios (Bilbao: Desclee de Brouwer, 1990)]
* Ricciotti Giuseppe, Vita di Gesú Cristo, Oscar Mondadori, vol. I, 1974, páginas de la 182 a la 189 relativas al censo del que habla San Lucas y la estela de Ankara, páginas que amablemente puso a mi disposición para el primer borrador del ensayo el profesor don Pier Giuseppe Ottaviano. Posteriormente he podido leer el ensayo entero, republicado en un único y grueso tomo en la colección Religioni - Oscar saggi Mondadori. A pesar de algunas partes ya obsoletas, ya que el autor no pudo tener en cuenta descubrimientos posteriores, aconsejo su lectura a quien quiera profundizar sobre el apartado Jesús. [Publicado en España como Vida de Jesucristo (Madrid: EDIBESA (2004)]
* Russell, Bertrand, Storia della filosofia occidentale, Longanesi & C., 1977. [Publicado en España como Historia de la filosofía de Occidente (Barcelona: Espasa)]
* Schuré, Eduard, I grandi iniziati, Gius. Laterza e figli, 1906. [Publicado en España como Los grandes iniciados (Madrid: Dilema, 2005)]
* Thiede, C.P. e D’Ancona, Matthew, Testimone oculare di Gesú, Piemme, 1996. [Publicado en España como Testimonio de Jesús (Barcelona: Planeta, 1997)]
Deben además al menos mencionarse mis coloquios sobre cristianismo durante cinco años, con el padre Charles Jegge de «Il Prietto monastico» y además que me escribió con sus reflexiones y el texto de su conferencia en tres sesiones «Santità, amore della bellezza».

    ÍNDICE                                                                                                             TOP 

PRÓLOGO DEL AUTOR (conforme al prólogo de la edición de 2003 Prospettiva Editrice)
Capítulo I A propósito del analfabetismo cristiano
No hacer a los otros…
«Por qué no podemos no calificarnos como cristianos»
Capítulo II A propósito de los documentos históricos cristianos
Capítulo III Sobre la Resurrección
Nada se crea, nada se destruye
Capítulo IV Sobre la historicidad de Jesús
Saduceos, fariseos, escribas
Causas y entorno de las acusaciones contra Jesús
El proceso ante el sanedrín
El proceso ante Poncio Pilatos
Fechas de nacimiento y muerte de Jesús
La equivocación y la desilusión de los apóstoles
Capítulo V Los testimonios oculares de los apóstoles
Capítulo VI ¿Querían engañar los apóstoles? Escuelas críticas
¿Qué interés tenían los apóstoles?
La escuela cristiana tradicionalista (histórico-crítica) y los criterios de historicidad jesuánica
La escuela racionalista (o crítica)
La escuela mítica
Historia comparada de las religiones
La escuela de la Universidad Hebrea de Jerusalén
Capítulo VII Persecuciones – Documentos no cristianos y cristianos postapostólicos
Capítulo VIII De buena fe, sí, pero ¿se engañaron los apóstoles?
La sustracción del cadáver de Jesús y las alucinaciones de los apóstoles y discípulos
El equívoco
El cambio de tumba
El sosia
La muerte aparente de Jesús
Resumen
Capítulo IX Conservación de la predicación apostólica
Los testigos de la Resurrección empiezan a morir. ¿Qué hacer?
Capítulo X La fijación del Canon
...pero ¿qué prueba hay de que la Biblia es la Palabra de Dios?
¿Ha dictado materialmente Dios el Testamento?
¿Hay que fiarse de los Libros ahistóricamente?
Aprovechando la ocasión: ¿El bautismo es un rito mágico o supersticioso?
Volviendo al canon muratoriano
Criterios seguidos para establecer la canonicidad
Capítulo XI Cristo, único revelador
...pero no todas las biblias son iguales
La Iglesia es garante (según la razón), pero es Cristo el que revela (según la fe)
Capítulo XII El cristianismo es una religión especial revelada
Apéndice: Abreviaturas de los nombres de los libros bíblicos
Bibliografía principal

PRÓLOGO  DEL AUTOR Y PRIMEROS PÁRRAFOS                    TOP                

        Este es un libro de divulgación histórica, no de catequesis, y pretende dirigirse a todos, aunque lo haya escrito un cristiano. Eso no significa que se trate de una obra de parte: desafío a cualquiera a que sea verdaderamente objetivo. Contiene datos ignorados por muchos, incluso por creyentes, o más bien conocidos de modo superficial y distorsionado, lo que resulta peor: lo sé porque durante muchos años he realizado conferencias sobre el verdadero cristianismo y siempre he comprobado el asombro de muchos de los presentes.
En los últimos dos milenios, junto a innumerables casos de caridad, se han cometido por parte de miembros y colectivos de la Iglesia, clérigos y laicos, muchas maldades, como guerras santas y hogueras encendidas con igual diligencia por católicos y protestantes, como si el precepto hubiera sido: «Odiarás al enemigo» y Dios hubiera considerado como sus enemigos personales a los adversarios ideológicos de esos fieles. Aunque no fue menor el número de atrocidades realizadas por los no creyentes y los miembros de otras religiones, al ser el Dios de Amor lo esencial del mensaje cristiano, muchos hoy califican al cristianismo como «incoherente» y «oscurantista»: el mal aparece rápido y queda en la memoria, el bien, no. Es una lluvia de acusaciones a la «Iglesia», por otro lado, en parte, injustas. Aun así, lo que importa realmente es: O Cristo realmente existió, murió y resucitó y, por tanto, nos ha salvado, o no. Si es así, siempre tendrá sentido ser cristiano, aunque muchos creyentes usaron y usan su libertad para hacer el mal en lugar del bien; en caso contrario, no tendría sentido. No es en absoluto una novedad: ya el apóstol San Pablo afirmaba en la Primera Epístola a los Corintios, que es parte del Nuevo Testamento y, por tanto, Palabra de Dios, que sin una resurrección real no hay cristianismo: «Y si Cristo no resucitó, es vana nuestra predicación y vana también vuestra fe» (1 Cor 15, 14) o, por decirlo de otra manera, se convertiría en una de las muchas religiones que el hombre ha imaginado, solo como consuelo y útiles para el orden social. Por esto, con la Ilustración y el Positivismo los críticos del cristianismo buscaron primero derribar la realidad de la Resurrección y, algunos de ellos, la propia historicidad de Jesús. Por esta vía se creyó además, equivocadamente, que se salvaría al cristianismo de los ataques de los racionalistas eliminando al Jesús histórico o manteniendo solo un Cristo de la fe.
Mi trabajo se ocupa de dos periodos históricos, aunque no está dividido en dos partes: el tiempo de Jesús y la primera Iglesia y la época que va de la Ilustración hasta hoy, con sus diversas escuelas de oposición al cristianismo. Contempla, en un enfrentamiento con esos críticos, la realidad histórica o no de Jesús y la de la predicación apostólica sobre su resurrección. También la formación concreta de los libros del Nuevo Testamento, obras literarias no dictadas desde lo Alto, sino sin contradicciones, como veremos, e inspiradas por Dios, en una época en torno a los años 50 a 90, en la cual, al menos en parte, los testigos oculares de Cristo resucitado todavía estaban vivos y activos en la comunidad cristiana. La hipótesis contraria, hoy todavía de moda, es que estos textos se escribieron mucho tiempo después, cuando hacía mucho que habían muerto los testigos y no era posible desmentirla.
Escribí en 1996-97 un primer borrador del ensayo, encargando imprimirla yo mismo y regalándola en diciembre de ese mismo año a una decena de amigos y colegas escritores, cristianos y no. Humildad y modestia son cosas distintas. La humildad es una virtud cristiana, que consiste en no envanecerse, sabiendo que se trata de dones del Espíritu Santo, pero, al tiempo, no disminuirse, lo que sería un desprecio de esos dones y una ofensa a la verdad que se conoce. La modestia, sin embargo, no es un valor, siempre temerosa del juicio de los demás y que, además, a veces, es cómplice silente de los presuntuosos, por lo que no oculto que los comentarios de esos lectores fueron positivos: entre los más gratos estuvieron los de Giorgio Bárberi Squarotti y Vittorio Messori (incluidos a continuación en dos imágenes fuera del texto y en italiano), expresados sobre la primera edición, todavía no integrados en el texto ni en las notas; además, no había encontrado aún nueva bibliografía, gracias a mis conferencias sobre el tema y por tanto no se había añadido a esta nueva redacción más amplia. Sobre ella he decido hacer una apuesta al presentar la obra a un público más amplio, a través de un editor: un ensayo que solo quiere presentar el argumento cristiano desde una aproximación histórica, teniendo en mente los métodos de la antigua escuela cristiana de Antioquía (de la que hablaré).

Guido Pagliarino


Capítulo I
A PROPÓSITO DEL ANALFABETISMO CRISTIANO


«Con seguridad, el budismo es superior: no tiene la ingenuidad del cristianismo»;
«¿Cristo? Un mito, como Osiris o Dionisio»;
«Jesús es un personaje histórico, pero solo fue un buen rabino»;
«El Apocalipsis, como el resto de los Evangelios, se escribió como mínimo en el siglo II o III»;
estas son algunas afirmaciones que he oído por televisión.
«La estrella de Belén habría quemado el portal; más aún, habría destruido el mundo: ¡Son invenciones cristianas anteriores a Galileo!»: carta de un licenciado en física a un periódico.
«¿El bautismo? Un rito mágico-supersticioso»: una voz en la sala en la presentación de un libro.
«¿El cristianismo? ¡Mitos repetidos!»: sentencia de un estudiante de ciencias de la comunicación después de haber leído un ensayo sobre mitos y no haber leído nada sobre cristianismo. Quién sabe qué doctos artículos escribirá.
Podría continuar durante un buen rato.


No hacer a los otros…

Yo también he querido leer ese ensayo de Citatii y allí he encontrado, entre otras cosas, una admiración absoluta por el Tao, cuyo libro, de Chuang Tzu, es para el autor único y maravilloso. Muy bien, la libertad por encima de todo, pero libertad quiere también decir informarse bien. Cuando en un capítulo posterior el autor se enfrenta a la antigua cultura china y el cristianismo llevado a China por el misionero Matteo Ricci, a finales del siglo XVI, afirma que el principio cristiano (?) de «No hagáis a los demás lo que no queráis que os hagan» ya les resultaba familiar a los chinos, porque se encontraba en los Diálogos de Confucio. Ya, pero, si es por eso, ese principio se recoge también en el Antiguo testamento, por ejemplo, en el libro de Tobías y no es otra cosa que la síntesis de los mandamientos que van del cuarto al décimo y que se refieren al comportamiento hacia los demás seres humanos.ii

Habla Tobit, padre de Tobías, recomendando al hijo: «No hagas a nadie lo que no te agrada a ti…» (Tb 4, 15); pero el conjunto de las recomendaciones es incluso mayor, por ejemplo: «Da la limosna de tus bienes y no lo hagas de mala gana. No apartes tu rostro del pobre y el Señor no apartará su rostro de ti» (Tb 4, 7); aunque estas recomendaciones (estamos todavía en una época anterior a Jesús, en torno al siglo III-II a. de C.) no son a favor de los pecadores, sino solo de los justos: «Derrama tu vino y ofrece tu pan sobre la tumba de los justos, pero no lo des a los pecadores» (Tb 4, 17). Hay otro ejemplo en el Levítico, capítulo 19, versículo 17, que impone: «No odiarás a tu hermano en tu corazón». Se aprecia que la conocida orden de Jesús que leemos en el Evangelio de San Mateo: «Ama a tu prójimo como a ti mismo» (Mt 22, 19), se encuentra ya en el mismo Levítico (19, 18): «No serás vengativo con tus compatriotas ni les guardarás rencor. Amarás a tu prójimo como a ti mismo. Yo soy el Señor». Sin embargo, tampoco en este libro se llega al precepto de amar al enemigo. El prójimo al que hay que amar es aún solo el amigo o como mucho al compatriota desconocido, no al adversario. Según el Eclesiástico (12, 4-5) a quien peca, no se le ayuda: «Da al hombre bueno, pero no ayudes al pecador. / Sé bueno con el humilde, pero no des el impío / rehúsale su pan, no se lo des». En resumen, se trata, en el fondo, del principio en vigor en cualquier sociedad organizada, por el cual quien crea desorden no debe ser tratado igual que quien actúa respetando la libertad de los otros, sino que, por el contrario, debe ser perseguido. Para el Salmo 139, 21-22, el «enemigo» de Dios es también enemigo del creyente: «¿Acaso yo no odio, Señor, a los que te odian / y aborrezco a tus enemigos? / Yo los detesto implacablemente / como si fueran mis enemigos»: así como en las diversas otras sociedades organizadas hay odio para los que son considerados como los enemigos de la patria, externos e internos, también era así en el antiguo Israel, y tengamos presente que este es un estado teocrático, del cual el verdadero y único rey es Dios.

No se trata solo de los antiguos hebreos y del confucianismo, ya que en otras culturas se encuentra el precepto de no hacer el mal al prójimo (pero no el de amar a todos) e incluso, en algunas de ellas, de tener compasión: véase, en los tiempos de Jesús y de los apóstoles, la ética de Séneca con su derecho humano. Era y es un principio general de convivencia, base de la moral y esencia de lo que se suele llamar la ley natural (que, para los creyentes está igualmente dictada por Dios), pero, y aquí viene lo bueno, no es aún un principio cristiano.
Cristo, según el Evangelio de San Juan, estando ya muy cerca de su crucifixión hace de la orden de amar al prójimo algo absolutamente más importante, pidiendo a los discípulos que amen «como yo os he amado» (es decir, incluso hasta la muerte), ya que «No hay amor más grande que dar la vida por los amigos» (Jn 15, 13). Hay que advertir que, como se deduce claramente del Nuevo Testamento, siempre por boca de Cristo, todos, pecadores o no, son hijos muy amados de Dios y por amigos debe entenderse a todos, incluidos los «enemigos». Por otro lado, el propio Jesús, agonizando, ruega desde la cruz para que sus perseguidores sean perdonados. Según los evangelistas Mateo y Lucas, Cristo habría afirmado claramente: «Habéis oído que se dijo: "Amarás a tu prójimo" y odiarás a tu enemigo. iii Pero yo os digo: Amad a vuestros enemigos, rogad por vuestros perseguidores, porque sois hijos del Padre que está en el cielo, porque él hace salir el sol sobre malos y buenos y hace caer la lluvia sobre justos e injustos»;iv «Amad a vuestros enemigos, haced el bien a los que os odian. Bendecid a los que os maldicen, rogad por lo que os maltratan».v Solo en la plenitud de los tiempos de la que habla el Nuevo Testamento, con Cristo, se llega a la revelación final de Dios con la enseñanza de que no basta con no hacer el mal, sino que hay que comportarse como en la famosa parábola, como el buen samaritano con el hebreo herido por los ladrones (hebreos y samaritanos eran adversarios), que tiene que socorrer al prójimo y además amar al enemigo, si se quiere ser cristiano.
No era «No hacer el mal» el principio cristiano que el padre Matteo Ricci había llevado a China, sino «Haced el bien y hacédselo también a los enemigos, considerando a todos los seres humanos, incluso a los que están socialmente más abajo, como hijos iguales de Dios y hermanos de Jesús», actitud esta seguramente alejada de la cultura china, y de la nuestra, en la que han vuelto a contar los roles sociales y no la persona en sí: el concepto de persona nace con el cristianismo.vi En el mismo capítulo, un poco más adelante, Pietro Citati afirma que el éxito del padre Ricci y los suyos fue escaso porque los chinos no veían diferencias esenciales entre lo Alto y lo bajo, mientras que los misioneros cristianos creían en un Dios trascendente. Cuidado: los cristianos creían y creen en un Dios encarnado en Jesús, un hombre verdadero. Por el contrario, son los hebreos y los mahometanos los que creen en la sola trascendencia de Dios y también los testigos de Jehová y otros similares: para estos últimos, Jesús no es Dios coeterno y consustancial al Padre, sino que es solo el primero de los creados.vii


«Por qué no podemos no calificarnos como cristianos»

Creo que si todavía estuviera entre nosotros el agnóstico Croce vacilaría, él y su breve ensayo «Por qué no podemos no calificarnos como cristianos» (cristianos en sentido cultural), él que, en polémica con Bertrand Russell, a su vez no creyente, no expresaba opiniones superficiales y consideraba la civilización y la ética occidentales fruto, en parte notable, del cristianismo, de ese cristianismo que no se estudia. En su momento, el teólogo francés M. D. Chenu ha escrito, en la argumentación de la segunda edición de La teología como ciencia en el siglo XII:viii «Si tuviera que rehacer esta obra, prestaría mucha mayor atención a la historia de las artes, la literatura y todas las bellas artes, porque no son solo ilustraciones estéticas, sinos verdaderas expresiones teológicas». Dándole la vuelta: hay hoy en día personas que no saben reconocer el tema de una pintura religiosa, aunque sea elemental, que creen que caridad significa limosna, no amor a Dios y al prójimo y hay quienes piensan que el amor cristiano es un hecho sentimental, no fruto de la buena voluntad y que, por tanto, no hay culpa en no amar al prójimo. Hay…
Si estáis entre los bautizados que han dejado de estudiar el cristianismo desde niños, desde el catecismo para la primera comunión o incluso, no siendo cristianos, no sabéis lo que dicen periódicos y televisiones; peor aún: si solo lo habéis conocido por obras como el Diccionario filosófico de Voltaire y si pensáis que antes de hablar en una discusión es mejor conocer, al menos básicamente, algo de los argumentos sobre sus fundamentos históricos… ¿ya os he aburrido?
Si no os apetece seguir, tranquilos: libertad, ante todo. Aun así, ya sabéis que no tengo intención de convertir a nadie y tampoco sería capaz: es cristiano responder (en lo poco que se cree saber) a quien quiere saber, no imponer. Dios es también libertad absoluta y nos ha creado libres. No hay que confundir el catecismo con el estudio del cristianismo: el primero es para el creyente que desea profundizar en su fe, el segundo es indispensable para la cultura de todos.
Si os apetece, os aseguro que no os haré perder mucho tiempo. Tal vez ni siquiera os aburra. Este es un breve ensayo de alguien que, como tantos, tenía en la cabeza solo algunas astillas del cristianismo, que lo consideraba una fantasía y lo había abandonado por cosas que consideraba más serias, de alguien que se desconectó durante muchos años, quedando privado de esta parte esencial de la cultura occidental.
Así que intento dirigirme a no creyentes y a creyentes y, entre estos, de modo particular a quienes desde niños no han profundizado más y muchas veces se callan delante de las ínfulas anticristianas de ciertos intelectuales que, para empezar, saben realmente poco y mal del verdadero cristianismo. Naturalmente, esta breve obra será solo un pequeño paso: hay que conocer más para llegar a un conocimiento suficiente. Para vosotros y para mí, «la investigación no tiene fin», como escribía el que considero el más grande de los teóricos de la ciencia, Karl R. Popper.
Dado que, obviamente, me referiré sobre todo a documentos históricos cristianos, que algunos denuncian por «ser parciales», en primer lugar, explicaré por qué se trata de un prejuicio.

Capítulo II
A PROPÓSITO DE LOS DOCUMENTOS HISTÓRICOS CRISTIANOS


A propósito de los documentos cristianos, ya desde los libros del Nuevo Testamento, no es justo ni racional alimentar espontáneamente una menor confianza en ellos que en las fuentes históricas no cristianas: además, se considera que para los hechos narrativos unos y otros están esencialmente de acuerdo. La buena fe de los autores debe admitirse siempre, salvo prueba en contrario, es decir, el eventual descubrimiento de pruebas opuestas convincentes. Por ejemplo, ningún documento ha demostrado que sea falso el libro de San Lucas de los Hechos de los Apóstoles y, por tanto, es correcto pensar que la vida de la primera Iglesia se desarrollara, sustancialmente, como dice el autor.ix Además, si se asumiera la postura contraria, no habría ningún testimonio de la historia antigua, ya que todas las fuentes relativas son apologías, predispuestas hacia una parte, como saben los historiadores. Para los autores antiguos importaba sobre todo destacar la figura de la persona que era protagonista de un acontecimiento. En ciertos casos se trataba además de memoriales de los propios protagonistas, como los dos libros de Julio César sobre la guerra de las Galias y la guerra civil, que nadie puede excluir como fuentes históricas. Ponerse de un lado no significa, por sí mismo, tener mala fe, inventarse las cosas. Por otro lado, incluso en la historia más reciente cabe la manipulación, la mala fe, por ejemplo, montando un documental de tal manera que se cambia la cronología de los acontecimientos, pero también en estos casos se debe demostrar que el autor miente. No sería una actitud cultural, sino visceral, presuponer la mala fe de los autores cristianos solo porque no se acepta el cristianismo. Hay que advertir además que las copias de documentos neotestamentarios en nuestro poder, al ser las más antiguas de los siglos II y III, son las más cercanas en el tiempo a los hechos que narran con respecto a todas los hasta ahora descubiertas: de los originales, aparte de los documentos arqueológicos, no queda nada. Por ejemplo, el códice más antiguo relativo a Virgilio, el Veronensis, que contiene fragmentos de las Bucólicas, de las Geórgicas y de la Eneida, es solo del siglo IV; cinco siglos separan a Tito Livio de la copias más antiguas de que nos han llegado; cerca de novecientos años separan la época de César de las transcripciones más antiguas que nos han llegado de sus libros y hay casi mil quinientos años de distancia temporal entre Aristófanes y Sófocles y los manuscritos más antiguos de sus obras en nuestro poder. Además, los documentos neotestamentarios son bastante más numerosos: se han encontrado cerca de cinco mil. De entre estos, el más antiguo es el P52 Rylands, un fragmento de los años 120/130, de cerca de 6 centímetros por 9, que contiene algunos versículos del Evangelio de San Juan:x así que lo separan unos 90/100 años de los acontecimientos narrados. Poseemos además algunos fragmentos escritos en torno al año 200, como el papiro P64 Magdalena (aunque este podría ser más antiguo: ver más adelante), el P65 Bodmer y P67 Fondazione San Luca. Del siglo III y menos incompleto, tenemos el P45 Chester-Beatty, compuesto por una treintena de pequeñas hojas que contienen largos fragmentos y capítulos enteros de los Evangelios. Todos los manuscritos citados son papiros, xi un soporte no muy caro, pero fácilmente deteriorable. Los documentos que permanecen más completos se escribieron desde el siglo IV sobre un más resistente pergamino, cuando a la Iglesia, en tiempos de Constantino, se pudo permitir acumular bienes y, por tanto, entre otras cosas, proveerse con regularidad de esta base de escritura más cara. Entre otros documentos, y de gran valor para la investigación, poseemos, del siglo IV, el Vaticanus, que contiene casi toda la Biblia y el Sinaiticus, con el Nuevo testamento prácticamente completo, mientras que las hojas del Antiguo se han perdido en su mayor parte. Del siglo V y todavía más importante, porque reproduce todo el Testamento, tenemos, siempre entre otros, el Alexandrinus del Museo Británico, el Codex Ephraemi de la Biblioteca Nacional de París y el Códice de Beza de Cambridge (en latín además de en griego).
Es verdad que algunos fragmentos neotestamentarios se han datado todavía más próximos a los hechos, concretamente al hecho de Jesús, documentos considerados por algunos estudiosos de en torno a la mitad del siglo I.
Sobre todo, un fragmento clasificado como 7Q5, que contiene trece cartas todavía legibles, en varios renglones, que pertenecerían al capítulo 6, versículos 52-54 del Evangelio de San Marcos, los cuales, completos, dicen «… porque no habían comprendido el hecho de los panes, al estar su corazón endurecido. - Al acabar la travesía llegaron a Genesaret y atracaron allí. Apenas desembarcaron, la gente lo reconoció». Para empezar, en 1972, José O’ Callaghan sugirió que esta coincidencia y también que otro fragmento recuperado, el 7Q4, se referiría al Nuevo Testamento y exactamente que se tratara de letras de la Primera Epístola de San Pablo a Timoteo, capítulo 4, versículo 1: esta segunda hipótesis ha sido contestada casi unánimemente, pero, según el estudioso y docente Harald Riesenfeld, luterano bultmaniano convertido al catolicismo, el fragmento incluiría realmente letras de la Primera Epístola de San Pablo a Timoteo, 4, 1, que, en su totalidad dice: «El Espíritu afirma claramente que en los últimos tiempos habrá algunos que renegarán de su fe, para entregarse a espíritus seductores y doctrinas demoníacas». También la hipótesis sobre el 7Q5 ha sido contestada por algunos, pero asimismo ha recibido la aprobación de no pocos estudiosos. El 7Q4 y el 7Q5 forman parte de los manuscritos del Mar Muerto, encontrados en unas grutas en Qumrán entre 1947 y 1955 y guardados en Jerusalén y son, en orden de recuperación, el cuarto y quinto documento descubiertos en la séptima gruta, gruta-custodia cerrada, como otras en la zona, para proteger de los romanos esos y otros escritos, antes del 68. Este es el año de la aniquilación de Qumrán por parte de la legión Fretensis, tras la revuelta hebrea que habría llevado en el año 70 a la destrucción de Jerusalén y su templo.
Además, tenemos tres fragmentos, que son parte del ya citado papiro P64, guardado en colegio universitario Magdalen, descubiertos en Egipto a finales del siglo XIX por Charles Bousfield Huleatt y que muestran seguramente frases del Evangelio de San Mateo, capítulo 26, versículos del 6 al 16, en los que se describe la unción de Jesús en casa del leproso Simón y la traición de Judas Iscariote. Según el investigador Carsten Peter Thiede, los fragmentos P64 Magdalen se escribieron entre el año 40 y el 70. Pero para este documento no hay, como en el 7Q4 y el /7Q5, un hecho bien datado, como la destrucción de Qumrán: como ya he indicado, otros investigadores establecieron en su momento, en el año 1950, que el P64 Magdalen era de finales del siglo II.

Capítulo III
SOBRE LA RESURRECCIÓN

Es natural empezar con Jesús crucificado y, para los creyentes, resucitado: como desgraciadamente no todos, ni siquiera todos los cristianos, saben con claridad, el cristianismo se funda en realidad esencialmente a partir de la resurrección de Cristo. No sobre los diez mandamientos, como se oye tantas veces, incluso a algún cristiano desinformado: sobre Jesús resucitado. No, aunque menos imprecisamente, sobre el ama a Dios y ama y sirve al prójimo, incluido el enemigo. Hay no creyentes que aceptan este principio y tratan de ponerlo en práctica. Como veremos con más detalle, según el cristianismoxiii también ellos están en Dios, aunque para ellos Jesús es solo un hombre que enseña y aplica este mandamiento nuevo, «un hombre entre los mejores, si no el mejor», como he oído decir a una persona justa y atea, «y de quien se puede, por tanto, tratar de seguir su ejemplo». Sí, pero Jesús dice ser «el camino, la verdad y la vida», se proclama expresamente Dios-Hijo de Dios y, si no lo fuera, se trataría de un loco o de un gran embustero: sería un hombre irrelevante, no el mejor de los hombres. Para que sea el mejor debe ser también Dios y puedo ahora decir más exactamente que el cristianismo se basa en Cristo, que, resucitando, demuestra ser Dios y que todo lo que ha dicho y hecho viene de Dios. 

                                                                                         
TOP